john cusack als erfolgloser schriftsteller curtis. allerdings mit rennfahrer qualitäten wie sich später herausstellen wird. unzuverlässig und natürlich geschieden ist er anfangs vergeblich um zuneigung und respekt seiner kinder bemüht. doch kein weltuntergangsfilm ohne ex-frau, in diesem fall verkörpert von amanda peet. kommt es mir nur so vor, oder geht es in solchen filmen eigentlich immer nur um den loser und seine ex? egal, amanda peet macht trotz ihrer demnächst 40 jahre noch eine gute figur. am besten fand ich sie in studio 60 on the sunset strip mit matthew perry, was aber leider nach nur einer staffel abgesetzt wurde. kam das eigentlich jemals auf deutsch? naja, gehört jetzt nicht hier her. vielleicht wird es demnächst mal einen artikel über serien die es nicht nach deutschland geschafft haben geben.

weiter im text: 2012 soll also die welt untergehen. insofern was neues, da nicht der zeigefinger gehoben wird von wegen erderwärmung und so, sondern mutierte neutrinos, die den erdkern erwärmen, für die apokalypse verantwortlich gemacht werden. auch ohne in chemie jemals eine leuchte gewesen zu sein fällt sogar mir auf, dass mutieren eher ein begriff aus der biologie ist. aber ich war ja nicht wegen der story im kino, sondern den 200 millionen dollar die emmerich verblasen hat um alles kurz zu haun. dieses mal wird unter anderem die jesusfigur in rio und der petersdom in rom platt gemacht. eine nur kurz gezeigte kaaba in mekka allerdings nicht. man habe erwogen, dann aber doch darauf verzichtet: “christliche symbole kann man durchaus zusammenkrachen lassen, aber arabische symbole…so ist das halt im augenblick in der welt.” aha.

durch webseiten wie die des fiktiven institute for human continuity wurde der film beworben. einigen leuten war das allerdings zu hoch, so wurde es für bare münze genommen und erstmal bei der nasa angerufen ob denn die welt wirklich untergeht. dort wurde daraufhin extra eine faq auf der homepage eingerichtet why the world won’t end in 2012. für die nicht des englisch mächtigen gibts das ganze auch auf deutsch im scienceblog. blödheit kennt ja bekanntlich keine grenzen, erst recht nicht im land der unbegrenzten möglichkeiten…

fazit: sonntags für die abendvorstellung die kinotickets nicht erst nachmittags bestellen wenn man denn nicht in der 5ten reihe sitzen will. and always remember, you heard it first from charlie frost (woody harrelson als eins der wenigen highlights).

so weit so gut, aber das hat ja zunächst nichts zu bedeuten. inglourious basterds ist mit einer stolzen 8,7 auf imdb bei bereits 27.000 votes (stand 27.08.09) mal eben auf platz 35 der am besten bewertesten filmen überhaupt geklettert. lange zeit war imdb für mich noch eine art qualitätsfaktor, aber auch darauf verlasse ich mich inzwischen nicht mehr.

ob der film deswegen was taugt? keine ahnung, ich werde es heute abend herausfinden.

die shirts an sich sind von fruit of the loom, der druck macht auf den ersten blick auch einen ganz guten eindruck. mal sehen wie es nach ein paar mal waschen aussieht…

falls es leute geben soll die nicht wissen wer oder was sadgasm sind, schaut euch mal die 411te simpsons folge “that 90’s show” an (zu deutsch “die wilden 90er” staffel 19, folge 11). sadgasm ist die band, die anfang der 90er mit songs wie “margerine”, “politically incorrect” und nich zuletzt “shave me” rockgeschichte geschrieben hat. eine youtube suche kann da sehr hilfreich sein.

achso, falls wir mit diesen inoffiziellen shirts gegen irgendein copyright/markenrecht/whatever verstoßen sollten ist die obige geschichte natürlich frei erfunden und bei dem bild handelt es sich um eine schlechte fotomontage

die zwei killer ray (colin farrell) und ken (brendan gleeson) warten in brügge auf ihren nächsten auftrag und schlagen sich solange mit sehr absurden dialogen die zeit tot. während ken sich das komplette tourieprogramm gibt ist ray nicht wirklich für das weltkulturerbe zu begeistern. erst als sie an einem filmset unter anderem auf einen rassistischen zwerg und die drogendealerin chloë stossen fängt es für ihn an interessant zu werden. klingt komisch? ist es auch. aber wer nicht auf political correctness verzichten kann ist mit dem tiefschwarzen humor des films sowieso falsch bedient. fans von guy ritchie oder tarantino um nur mal eine grobe richtung vorzugeben werden allerdings auf ihre kosten kommen.

namensgeber des gangsterfilmchens ist das mittelalterliche 120.000 einwohner städtchen brügge in belgien. auch wenn farrells rolle ray sie nicht gerade im besten licht erscheinen lässt (“if i grew up on a farm and was retarded, bruges might impress me. but i didn’t, so it doesn’t.“) dürfte der film doch einiges an touristen angelockt haben. mit den kanälen erinnert es mich irgendwie an amsterdam, mit dem unterschied das halt nichts los ist.

ken: your girlfriend’s very pretty.
jimmy: she’s ain’t my girlfriend. she’s a prostitute I just picked up.
ken: well, you’ve picked up a very pretty prostitute.
jimmy: thank you.

“brügge sehen… und sterben?” ist der erste spielfilm von autor und regisseur martin mcdonagh. nachdem er 2004 für sein debut “six shooter” bereits den oscar für den besten kurzfilm eingesackt hat wurde er dieses jahr für das beste drehbuch nominiert. des weiterem wurde colin farrell vor kurzem mit einem golden globe für die beste hauptrolle ausgezeichnet.

los gings direkt am sonntag mit der inzwischen 19ten staffel der simpsons. ich fands gut: abgefahrenes intro und gewohnt lustige gags, mal sehen wies so weitergeht nach dem film im sommer.

heute n8 gehts dann weiter mit house m.d. bzw dr.house ja hierzulande. auf houseisright.com gibts schon nen paar bilder aus der anstehenden 1. folge der 4. staffel. sieht so aus als wuerde er mal wieder als prof einigen studenten das “arztseinwollen” austreiben.

diesen sonntag (30.09.) startet dann desperate housewives auch in die 4te staffel. die tage gabs ja ne zusammenfassung der letzten staffel wo noch so einiges an klaerungsbedarf besteht. hochzeit, zurueck zum ex, selbstmord, … ob robbie williams + david beckham tatsaechlich als schwules paar die nachbarschaft aufmischen werden oder das ganze nur ein (gelungener?) pr-gag ihrer agenten war wird sich dann im verlauf der staffel zeigen.

scrubs geht dann heute in einem monat (25.10.) in die 7. und wohl letzte staffel. nach 2 mittelmaessigen filmen dieses jahr darf zach braff ruhig mal wieder zeigen was er kann. kriegen sich j.d. und elliot? der cliffhanger zum ende der letzten staffel war schon hart: “so there we were. together, but not together – and as always…not the hell knowing what we were doing”. langsam schlimmer als ross + rachael in friends.

mit lost gehts leider erst im februar weiter. dafuer dann angeblich auch durchgaengig, und nicht wie die letzte staffel mit mehrwoechigen pausen. hoffe ja das sich so langsam mal einiges klaert auf der insel, wird ja von folge zu folge abstrakter :-/